Aula prática sobre socialismo

Circula na Internet uma história supostamente verídica, sobre um professor de economia que reprovou toda uma sala numa universidade americana.

A história começou quando alguns alunos insistiram na defesa de que o sistema de governo socialista produz bons resultados. Diziam que com um governo assistencialista intermediando a riqueza, ninguém seria pobre e ninguém seria rico: tudo seria igualitário e justo.

O professor então propôs uma experiência na classe. As notas das provas seriam tratadas como o dinheiro segundo a concepção socialista: todas as notas seriam concedidas com base na média da classe. Assim, todos receberiam as mesmas notas, o que significava que, conforme o socialismo, ninguém seria reprovado; mas também ninguém receberia um 10.

Os alunos aceitaram o desafio. Após calculada a média da primeira prova, todos receberam nota 7.

Quem tinha estudado com dedicação não gostou da média, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos, pois esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que também eles se aproveitariam do “trem da alegria” das notas fáceis.

Como resultado, a segunda média das provas foi 4. A reação foi de surpresa. Ninguém gostou, e começou a reclamação.

Porém, ainda mais surpresos ficaram com o resultado da terceira prova: 1.

Pior: as notas não voltaram a subir, e as desavenças entre os alunos, a busca por culpados e a desordem passaram a dominar a atmosfera da classe. A sensação

de injustiça reinou naquela turma.

No final das contas, apesar de todos serem prejudicados, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala... E assim, todos os alunos foram reprovados naquela disciplina...

Então o professor explicou: “O experimento socialista falhou porque não havia recompensa para o sucesso individual. E assim também, quando um governo elimina as recompensas ao tirar coisas de uns para dar aos que não batalham por elas, então ninguém mais quer tentar fazer melhor. Por isso, não se pode levar o pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do rico. Porque para cada um que recebe sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber. Pois o governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outrem.

“Ao contrário do que prega o socialismo, é impossível multiplicar as riquezas tentando dividi-las. Quando uma parte da população entende que não precisa trabalhar porque a outra parte irá sustentá-la, e quando esta outra parte entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar os ociosos, então chega-se ao colapso da nação.

“Ora, esta é a suposta lógica socialista, cujas experiências destruíram muitos países na história recente. Não obstante, existem ainda muitos grupos e partidos que insistem em sua aplicação, no que já se pode notar uma intenção malévola.”

Como disse o brilhante estadista britânico Winston Churchill († 1965), “o socialismo é a filosofia da falha, o credo da ignorância e o evangelho da inveja; sua virtude inerente é a divisão igualitária da miséria.”